Tänään viisi vuotta sitten: 2.11.2003

Minä juuri kotiin palanneena
2.11.2003: 767x1024, Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom, ISO320, 1/2s, f/3.2, 10.9mm

 

Kuvassa olen joko juuri palannut kotiin ja päättänyt nähtävästi ottaa kuvan asustani. Ei kovin onnistunut otos kaiken kaikkiaan, mutta siitä voi päätellä paljon. Tai ainakin minä löydän siitä paljon. Muista en tiedä.

Tämän viestin kuvat Flickrissä: PB022328.

Kaikki T5vs kuvat albumissa.

T5vs-kuvat Kuvaboxissa.

Tänään viisi vuotta sitten: 12.9.2003

Minä koneen ääressä
12.9.2003: 1024x766, Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom, ISO200, 1/10s, f/3.2, 10.9mm

Taas päivä, jolloin vaihtoehtona on vain kuva itsestäni. Tämän on oletettavasti käytännössä ottanut siskoni, kuten edellisen oli ottanut joku bittimäkeläinen. Koska kuva on kuitenkin minun käytettävissäni sekä minun kamerallani kuvattu, katson sen sopivan T5vs-julkaisuohjelmaan. Että näin.

T5vs-kuvat Kuvaboxissa.

Tänään viisi vuotta sitten: 10.9.2003

Minä Bittimäessä
10.9.2003: 1024x766, Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom, ISO200, 1/30s, f/3.2, 14.8mm

Tätä kuvaa mietin kauan. Julkaisenko vai en… Muut 10. syyskuuta 2003 kuvat esittävät bittimäkeläisiä, joiden kuvia en toki julkaise ilman lupaa, joten tämä on ainoa, josta voin yksin päättää. Taitaa muuten olla vasta toinen tunnistettava kuva, jonka itsestäni verkossa julkaisen. Ja tästäkin näkee, että se on monen vuoden takaa. Eli siitä ei saa apua mihinkään kyseenalaiseen, joka menisi läpi yhtään missään.

Tämän lausunnon tueksi pitäisi tietysti julkaista kuranttikin kuva, mutta sitä en aio tehdä. Tämä vanhakin kuva on jo enemmän kuin olen tähän saakka tehnyt. Tosin Facebookista taitaa löytyä jokunen kuva, joissa olen mukana. Eli täysin kasvoton linja ei ole pitänyt enää vähään aikaan. Mutta vähän kerrallaan.

Muistin muuten aiemmin tänään väärin. Eiliselle olisi ollut kuvia, joten päivitän edelliseen viestiin hetken kuluttua yhden niistä.

T5vs-kuvat Kuvaboxissa.

Lisää selaimia… 3

Keskustelu Minnan nettikolon kommenteissa jatkuu:

teevati:

Minulle kyllä on näyttänyt nopeampana myös ihan plain html -sivuja. Kuten vaikka oma kotisivuni. Syynä voi toki olla osin myös se, että Fx:ssa minulla on aina auki kymmeniä välilehtiä. Chrome ei ole vielä ehtinyt saada samanlaista kuormitustestausta, mutta pitänee se pikapuoliin tehdä.

Toisaalta pelkkää html:ää käyttävät sivut alkavat olla harvassa, jolloin JS:n suoritusnopeus nousee arvoonsa. Esim. Kuvaboxi lienee juuri sellainen tapaus. Sama tuntuu pätevän Flickriin. Kuvasaitteja siis molemmat ja käyttävät JS:iä monessa kohtaa.

Käyttöliittymän keveys ja ilmavuus sekä prosessi per välilehti ovat ne mitkä tässä eniten miellyttävät. Muutenhan kaikki löytyy muualtakin. Ilmavuuskin toki, jos säätää itse (minkä olen pitkälti tehnytkin), mutta suoraan paketista on aina parempi.

Kommentti, 4.9.2008 kello 16:50 []

BTW ja Google Chrome

teevati:

Hmm. 58 välilehteä auki eikä ongelmia. Ainakaa vielä. Kone kyllä hetkittäin pikkuisen nikottelee uusien juttujen avaamisessa ja ikkunoiden välillä siirtymisessä, mutta onhan minulla toki samaan aikaan Fx3 ja 119 välilehteä sekä IE7 ja 19 välilehteä ynnä muutama muu ohjelma auki. Chrome kuitenkin fudaa kuten pitää.

Näin monen välilehden hallinnassa se ei kuitenkaan vielä ole kovin kätevä, kun täytyy sokkona siirtyä välilehdeltä toiselle. Thumbnail-kooste välilehdistä tai rullan takaa avautuva lista auttaisivat paljon. Kaipa sellaisiakin sopii laajennusten myötä odottaa.

Kommentti, 4.9.2008 kello 17:09 []

Lisäys klo 21:45: Yritän rajoittaa pikkuisen viestitulvaa eli yksi viesti per aihe per päivä, joten täydennän tätä. Minna kommentoi kommenttiani:

Todellista multitaskingia! Mulla taitaa “ennätys” olla joku 20-25 välilehteä kerralla auki. Tuolla sun määrällä olisi tosiaan thumbnail-kuva jo tarpeen. Kehitysehdotus Googlelle? -Minna

Jatkoin siis kommentointia:

TEEVATI:

Hetkeä myöhemmin välilehtiä oli vielä kymmisen lisää. Jossain 170 tienoilla on välillä pyörinyt määrä maksimissaan, mutta melko tavallinen on jotain 100+. Siinä vaiheessa yleensä olen jakanut ne kahteen ikkunaan, joista toinen on kakkosnäytöllä. Esim. jonkin teeman artikkelit tai lähdeaineistot tms, on kätevä pitää erillisessä ikkunassa ja aktiivisesti surffattavat ja käsiteltävät kohteet toisessa. Ja liki sata välilehteä alkaa myös olla hieman hankala hallita yhdessä ikkunassa.

Fx:n laajennukset onneksi tarjoavat tuon thumbnail- ja rullalista-toiminnallisuuden. Muitakin olen kokeillut, mutta itse käytän Firefox Showcasea thumbnail-ikkunana ja valikkolistan välilehtien pläräämiseen (oikea nappi pohjaan ja rullaus eteenpäin = avoimet välilehdet, oikea nappi pohjaan ja rullaus taaksepäin = nykyisen välilehden sivuhistoria) tarjoaa All-in-one Gestures. Jälkimmäinen on kulkenu mukana ja Fx 1:stä lähtien ellei jo pre1 vaiheessa (silloin vielä Firebird) ja ensimmäinen Fx 2.x tasolta (harmi, etten löytänyt tai sitä ei ollut aiemmin).

Niin ja tietysti noin monen välilehden kanssa kriittistä on, että selaimen voi välillä sulkea ja palata samaan tilanteeseen, joten myös Session Manager on kuulunut laajennusvalikoimaan jo vuosia.
KOMMENTTI, 4.9.2008 KELLO 21:38 []

TEEVATI:

Siitä kehitysehdotuksesta Googlelle piti vielä kommentoimani: jos laajennukset tulevat käyttöön viimeistään prerelease-vaiheessa, uskoisin kaikkien mainittujen toimintojen löytyvän valikoimasta melko äkkiä. Saattaahan Google vaikka hyödyntää Firefoxin laajaa laajennusvalikoimaa ja tarjota helpon tien portata laajennukset Chromelle. Ellei jopa tue Firefoxin laajennuksia suoraan (tietyin rajoituksin toiminnallisuus ja rakenne-erojen vuoksi toki). Odottavan aika on pitkä…
KOMMENTTI, 4.9.2008 KELLO 21:41 []

BTW2008 Kuvaboxissa.

Lisää selaimia… 2

BTW ja Google Chrome

Kommentoin jo eilen Minnan nettikolossa Google Chromea näin:

TEEVATI:

Hyvin toimii tuo Chrome. Joitakin Fx:n laajennuksien tarjoamia ominaisuuksia kaipaan kyllä heti, mutta pääosin kaikki toimii sulavasti. Renderöinnistä syntyy samanlainen vaikutelma kuin Safarilla surffatessa, mutta muuten tuntuma on pitkälti tuttu ja uusilta osiltaankin kätevä. Näin vajaan tunnin testailun jälkeen…

(Kirjoitin tämän Chromella, jotta ajatuksilla olisi edes jotain painoarvoa. :) )

KOMMENTTI, 2.9.2008 KELLO 23:36 []

BTW ja Google Chrome

Tänään jatkoin Googlen käyttöehtoja ja Chromea käsittelevän viestin yhteyteen tähän tapaan:

TEEVATI:

“Kaikki” palvelut haalivat itselleen runsaasti oikeuksia nykyään. Jos vain jotenkin on mahdollista saada enemmän, ne varmistavat, ettei se ainakaan käyttöehtojen takia mene sivu suun. Suuri osa siitä infosta, mitä käyttäjät Chromen kautta selailevat, on Googlen nähtävillä jo muutenkin. Kaikki se, mitä haetaan Googlen kautta ja kaikki, mitä selaillaan selaimella, jossa on Googlen työkalupalkki tai sivuilla, joilla on Googlen välittämiä mainoksia. Missään et pääse enää pakoon…

Pääsääntöisesti nopeusero ei ole silmiinpistävä, mutta esimerkiksi Kuvaboxia selaillessa ero Fx3:n ja Chromen välillä on sekunneissa ellei peräti kymmenissä sekunneissa. Ainakin minulla Fx3 odotuttaa aina runsaasti, kun sivu on rakenteeltaan sellainen kuin esim. Kuvaboxi on, mutta syystä tai toisesta Chrome vaihtaa sivulta toiselle niin että välähtää.

Ykkösselaimeksi Chromesta ei kyllä minullakaan vielä tällaisenaan ole, mutta siinä on potentiaalia. Mahdollisuuttaa irrallisten websovellusten avaamiseen käyttänen mm. Gmailin kohdalla jatkossa, jotta Fx3:n jumittuminen runsaan välilehtikuorman alla ei vie sentään ihan kaikkea…

Marko kommentoi tuolla toisaalla, ettei rullan klikkaus toimi. Minullakin se lakkasi ensin toimimasta (tai oikeastaan muuttui zoomiksi) ja teki sen vielä muissakin selaimissa, mutta siksipä ongelma ratkesikin muuttamatta rullan asetuksia. Nyt se toimii, kuten ennenkin.

Jos saisin kännykkään näin yksinkertaisen, mutta silti toimivan selaimen, olisin erittäin tyytyväinen. Nykyiset mobiiliselaimet eivät ole mistään kotoisin. Jokaisessa toimii jokin, muttei missään edes melkein kaikki. Chromesta puuttuu minun kannaltani katsoen lähinnä sellaisia toimintoja, joita ei mobiililaitteella kuitenkaan voisi käyttää, joten siihen ympäristöön se on tällaisenaan ideaaliratkaisu. Edellyttäen toki, että se on riittävän kevyt mobiililaitteen kapasiteetille.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 22:24 []

BTW ja Google Chrome

Tarkoitukseni oli kirjoitella Chromesta itse vähän enemmänkin kuin viime yönä ensitunnelmissa tein, mutta käytännössä tuskin järkevästi ehdin. Töitä ja kaikkea muuta on sen verran paljon. Siispä tyytynen kommentoimaan toisten ajatuksia silloin, kun siltä tuntuu ja kenties poimimaan kommenttejani myös tänne sekä jatkokommentoimaan niitä tarpeen ja tunnelman mukaan. Tätä kommenttieni taltiointia olen unohtanut viime aikoina harrastaa, vaikka jokusen kommentin olenkin jonnekin erinäisistä aiheista kirjoittanut. Pitää nyt elvyttää tämä tapa, niin löydän itsekin jälkeenpäin, missä olen tullut liikkuneeksi ja mitä ajatelleeksi.

BTW ja Google Chrome

Täydennys hetkeä myöhemmin:

Hieman uutisia ja niiden kommentteja lueskeltuani jatkoin vielä näin:

TEEVATI:

Hmm…

Kun huomioidaan vielä kohta 9.4, on tuo EULA nähdäkseni vain kirjoitettu niin päin, että Google saa niin laajat oikeudet kuin mahdollista loukkaamatta käyttäjää.

“9.4 Kohdassa 11 määritettyä rajoitettua käyttöoikeutta lukuun ottamatta Google ymmärtää ja hyväksyy, että sillä ei näiden Ehtojen mukaisesti ole mitään oikeuksia tai etuja käyttäjään (tai käyttäjälle käyttöoikeuden antaneisiin tahoihin) nähden tai mihinkään käyttäjän Palveluiden kautta lähettämään, julkaisemaan tai esittämään Sisältöön nähden (riippumatta siitä, onko kyseiset oikeudet rekisteröity tai missä maassa ne ovat voimassa). Jos käyttäjä ei ole toisin Googlen kanssa kirjallisesti sopinut, käyttäjä ymmärtää ja hyväksyy, että hän vastaa kyseisten oikeuksien suojaamisesta ja ylläpitämisestä, ja että Googlella ei ole velvollisuutta tehdä sitä käyttäjän puolesta.”

Kohdassa 11.1:hän sanotaan myös, että “Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita.” Ja kohdassa 11.2: “jaettujen palveluiden tuottamiseksi sekä oikeuden käyttää tällaista Sisältöä kyseisten palveluiden tuottamisessa.”

Ja niin kuin ensimmäisessä kommentissani totesin, firmat kirjoittavat ehdot niin päin, ettei mitään vahingossa jätetäv hyödyntämättä. Toistaiseksi esim. noissa Googlen ehdoissa on kuitenkin sentään jo valmiiksi rajattu palveluntarjoajan oikeuksia ja korostettu käyttäjällä edelleen pysyviä oikeuksia. Toivotaan, että jatkossakin on näin ja että Google ja kumppanit pelaavat reilua peliä. Niin kauan kuin käyttäjillä on niille jotain merkitystä, siitä lienee toiveita.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 23:11 []