Kuvagallerioista

Samaan syssyyn kommentoin toistakin aihetta samassa blogissa:

Teevati says:

Your comment is awaiting moderation. 

Saahan tuon Flickrinkin halutessaan maksamalla väljemmäksi. Rajoitukset pois kokonansa. Hinnaksi tulee 24.95 taalaa vuodessa (2,079/kk) tai 47.99 taalaa kahdessa (1,999/kk). Euroina siis jonkin verran tuota Nebulan ratkaisua halvempi (1,457 tai 1,401 euroa / kk Googlen kurssilla). Edellyttää tietysti luottokorttia ja rahojensa jakamista Yahoolle ja toisaalta Nebula on kotimainen. Itse kuitenkin päädyin jo jokin aika sitten maksamaan itselleni Flickr Pro:n.

Kameroiden akuista 2

Lokakuussa mainitsin kommentoineeni Nikon D60:n akun kestävyydestä erääseen blogiin. Eilen Tiina H. kommentoi takaisin kokemuksistaan. Minä puolestani vastasin hänen alkuperäisen viestinsä yhteyteen näin:

Teevati says:
Your comment is awaiting moderation. 

650 ei kuulosta ollenkaan pahalta. Kun akkua vielä on jäljellä, päässet tuhanteen ja ylikin. Kuvittelisin RAW+JPG:n kuluttavan virtaa hieman pelkkää JPG:tä enemmän, joten voit päästä reilusti ylikin tuhannen.

Omat kokemukseni viittaavat siihen, että vähän kerrassaan kuvattaessa akku kestää vielä selvästi pidempään kuin kerralla paljon urakoitaessa. Vaikka järjestelmäkameran tapauksessa lämpenemistä ei tapahdukaan samassa määrin kuin tiiviimmillä laitteilla sillä lienee roolinsa tässä. Havainto pätenee myös Nikonin tapauksessa, vaikka omat kokemukseni on kerätty Canonilla. Saman olen kyllä huomannut myös muistiinpanokamerallani Ricoh Caplio R6:lla, vaikken olekaan kuvannut sillä kertaakaan yhtäjaksoisesti kovin runsaasti.

Täydennystä: (Tiina H. kommentoi omassa blogissaan kommenttini jatkoksi ja minä vielä siihen.)

Tiina says:

Muille lukijoille kerrotakoon: Tuli tehtyä pientä rasituskoetta D60:n akulle reissun päällä. Tuloksena reilut 650 JPG-kuvaa ja vain yksi akkupalkki kolmesta tipahti alas. Ja ihan kittivarusteilla eli ei akkukahvaa käytössä.

Mielenkiintoinen aihe sinänsä tuo järkkärien akkujen kestävyys, kuka nyt aina jaksaisi olla raahaamassa latausvehkeitä kassin pohjalla, ellei vara-akku(j)a ole tullut hankkineeksi.

Teevati says:

Your comment is awaiting moderation. 

Kas, olisin tosiaan voinut lainata kommenttisi kommenttini alkuun, jotta ketju olisi pysynyt eheänä. Niin looginen toimintatapa olisi kuitenkin edellyttänyt sitä, että olisin odottanut kotiin saakka. Töissä oli sen verran tekemistä, etten näköjään keskittynyt tuohon viestiin tarpeeksi. Hyvä siis, että eheytit tilanteen.

Pingbackithän tuon eheyden keskusteluun voisivat myös tuoda, mutta eivätpä ne kummassakaan blogissa näy lukijoille, joten…

Kameroiden akuista

Kommentoin erääseen blogiin kameroiden akuista näin:

Teevati Says: Your comment is awaiting moderation.

Canonin EOS 450D:llä saa kuvattua RAW+JPG:tä tuhannen kuvaa yhdellä latauksella. En usko, että Nikon suoriutuu ainakaan merkittävästi heikommin. Jotain saman suuruista muistelen D60:tä käyttävän työkaverini lukemiksi kertoneen. Akkukahvalla ja tupla-akulla sitten kätevästi parempi ote, helpompi pystykuvaus ja tupla-satsi kuvia yhdellä latauksella.

Lisää selaimia… 3

Keskustelu Minnan nettikolon kommenteissa jatkuu:

teevati:

Minulle kyllä on näyttänyt nopeampana myös ihan plain html -sivuja. Kuten vaikka oma kotisivuni. Syynä voi toki olla osin myös se, että Fx:ssa minulla on aina auki kymmeniä välilehtiä. Chrome ei ole vielä ehtinyt saada samanlaista kuormitustestausta, mutta pitänee se pikapuoliin tehdä.

Toisaalta pelkkää html:ää käyttävät sivut alkavat olla harvassa, jolloin JS:n suoritusnopeus nousee arvoonsa. Esim. Kuvaboxi lienee juuri sellainen tapaus. Sama tuntuu pätevän Flickriin. Kuvasaitteja siis molemmat ja käyttävät JS:iä monessa kohtaa.

Käyttöliittymän keveys ja ilmavuus sekä prosessi per välilehti ovat ne mitkä tässä eniten miellyttävät. Muutenhan kaikki löytyy muualtakin. Ilmavuuskin toki, jos säätää itse (minkä olen pitkälti tehnytkin), mutta suoraan paketista on aina parempi.

Kommentti, 4.9.2008 kello 16:50 []

BTW ja Google Chrome

teevati:

Hmm. 58 välilehteä auki eikä ongelmia. Ainakaa vielä. Kone kyllä hetkittäin pikkuisen nikottelee uusien juttujen avaamisessa ja ikkunoiden välillä siirtymisessä, mutta onhan minulla toki samaan aikaan Fx3 ja 119 välilehteä sekä IE7 ja 19 välilehteä ynnä muutama muu ohjelma auki. Chrome kuitenkin fudaa kuten pitää.

Näin monen välilehden hallinnassa se ei kuitenkaan vielä ole kovin kätevä, kun täytyy sokkona siirtyä välilehdeltä toiselle. Thumbnail-kooste välilehdistä tai rullan takaa avautuva lista auttaisivat paljon. Kaipa sellaisiakin sopii laajennusten myötä odottaa.

Kommentti, 4.9.2008 kello 17:09 []

Lisäys klo 21:45: Yritän rajoittaa pikkuisen viestitulvaa eli yksi viesti per aihe per päivä, joten täydennän tätä. Minna kommentoi kommenttiani:

Todellista multitaskingia! Mulla taitaa “ennätys” olla joku 20-25 välilehteä kerralla auki. Tuolla sun määrällä olisi tosiaan thumbnail-kuva jo tarpeen. Kehitysehdotus Googlelle? -Minna

Jatkoin siis kommentointia:

TEEVATI:

Hetkeä myöhemmin välilehtiä oli vielä kymmisen lisää. Jossain 170 tienoilla on välillä pyörinyt määrä maksimissaan, mutta melko tavallinen on jotain 100+. Siinä vaiheessa yleensä olen jakanut ne kahteen ikkunaan, joista toinen on kakkosnäytöllä. Esim. jonkin teeman artikkelit tai lähdeaineistot tms, on kätevä pitää erillisessä ikkunassa ja aktiivisesti surffattavat ja käsiteltävät kohteet toisessa. Ja liki sata välilehteä alkaa myös olla hieman hankala hallita yhdessä ikkunassa.

Fx:n laajennukset onneksi tarjoavat tuon thumbnail- ja rullalista-toiminnallisuuden. Muitakin olen kokeillut, mutta itse käytän Firefox Showcasea thumbnail-ikkunana ja valikkolistan välilehtien pläräämiseen (oikea nappi pohjaan ja rullaus eteenpäin = avoimet välilehdet, oikea nappi pohjaan ja rullaus taaksepäin = nykyisen välilehden sivuhistoria) tarjoaa All-in-one Gestures. Jälkimmäinen on kulkenu mukana ja Fx 1:stä lähtien ellei jo pre1 vaiheessa (silloin vielä Firebird) ja ensimmäinen Fx 2.x tasolta (harmi, etten löytänyt tai sitä ei ollut aiemmin).

Niin ja tietysti noin monen välilehden kanssa kriittistä on, että selaimen voi välillä sulkea ja palata samaan tilanteeseen, joten myös Session Manager on kuulunut laajennusvalikoimaan jo vuosia.
KOMMENTTI, 4.9.2008 KELLO 21:38 []

TEEVATI:

Siitä kehitysehdotuksesta Googlelle piti vielä kommentoimani: jos laajennukset tulevat käyttöön viimeistään prerelease-vaiheessa, uskoisin kaikkien mainittujen toimintojen löytyvän valikoimasta melko äkkiä. Saattaahan Google vaikka hyödyntää Firefoxin laajaa laajennusvalikoimaa ja tarjota helpon tien portata laajennukset Chromelle. Ellei jopa tue Firefoxin laajennuksia suoraan (tietyin rajoituksin toiminnallisuus ja rakenne-erojen vuoksi toki). Odottavan aika on pitkä…
KOMMENTTI, 4.9.2008 KELLO 21:41 []

BTW2008 Kuvaboxissa.

Lisää selaimia… 2

BTW ja Google Chrome

Kommentoin jo eilen Minnan nettikolossa Google Chromea näin:

TEEVATI:

Hyvin toimii tuo Chrome. Joitakin Fx:n laajennuksien tarjoamia ominaisuuksia kaipaan kyllä heti, mutta pääosin kaikki toimii sulavasti. Renderöinnistä syntyy samanlainen vaikutelma kuin Safarilla surffatessa, mutta muuten tuntuma on pitkälti tuttu ja uusilta osiltaankin kätevä. Näin vajaan tunnin testailun jälkeen…

(Kirjoitin tämän Chromella, jotta ajatuksilla olisi edes jotain painoarvoa. :) )

KOMMENTTI, 2.9.2008 KELLO 23:36 []

BTW ja Google Chrome

Tänään jatkoin Googlen käyttöehtoja ja Chromea käsittelevän viestin yhteyteen tähän tapaan:

TEEVATI:

“Kaikki” palvelut haalivat itselleen runsaasti oikeuksia nykyään. Jos vain jotenkin on mahdollista saada enemmän, ne varmistavat, ettei se ainakaan käyttöehtojen takia mene sivu suun. Suuri osa siitä infosta, mitä käyttäjät Chromen kautta selailevat, on Googlen nähtävillä jo muutenkin. Kaikki se, mitä haetaan Googlen kautta ja kaikki, mitä selaillaan selaimella, jossa on Googlen työkalupalkki tai sivuilla, joilla on Googlen välittämiä mainoksia. Missään et pääse enää pakoon…

Pääsääntöisesti nopeusero ei ole silmiinpistävä, mutta esimerkiksi Kuvaboxia selaillessa ero Fx3:n ja Chromen välillä on sekunneissa ellei peräti kymmenissä sekunneissa. Ainakin minulla Fx3 odotuttaa aina runsaasti, kun sivu on rakenteeltaan sellainen kuin esim. Kuvaboxi on, mutta syystä tai toisesta Chrome vaihtaa sivulta toiselle niin että välähtää.

Ykkösselaimeksi Chromesta ei kyllä minullakaan vielä tällaisenaan ole, mutta siinä on potentiaalia. Mahdollisuuttaa irrallisten websovellusten avaamiseen käyttänen mm. Gmailin kohdalla jatkossa, jotta Fx3:n jumittuminen runsaan välilehtikuorman alla ei vie sentään ihan kaikkea…

Marko kommentoi tuolla toisaalla, ettei rullan klikkaus toimi. Minullakin se lakkasi ensin toimimasta (tai oikeastaan muuttui zoomiksi) ja teki sen vielä muissakin selaimissa, mutta siksipä ongelma ratkesikin muuttamatta rullan asetuksia. Nyt se toimii, kuten ennenkin.

Jos saisin kännykkään näin yksinkertaisen, mutta silti toimivan selaimen, olisin erittäin tyytyväinen. Nykyiset mobiiliselaimet eivät ole mistään kotoisin. Jokaisessa toimii jokin, muttei missään edes melkein kaikki. Chromesta puuttuu minun kannaltani katsoen lähinnä sellaisia toimintoja, joita ei mobiililaitteella kuitenkaan voisi käyttää, joten siihen ympäristöön se on tällaisenaan ideaaliratkaisu. Edellyttäen toki, että se on riittävän kevyt mobiililaitteen kapasiteetille.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 22:24 []

BTW ja Google Chrome

Tarkoitukseni oli kirjoitella Chromesta itse vähän enemmänkin kuin viime yönä ensitunnelmissa tein, mutta käytännössä tuskin järkevästi ehdin. Töitä ja kaikkea muuta on sen verran paljon. Siispä tyytynen kommentoimaan toisten ajatuksia silloin, kun siltä tuntuu ja kenties poimimaan kommenttejani myös tänne sekä jatkokommentoimaan niitä tarpeen ja tunnelman mukaan. Tätä kommenttieni taltiointia olen unohtanut viime aikoina harrastaa, vaikka jokusen kommentin olenkin jonnekin erinäisistä aiheista kirjoittanut. Pitää nyt elvyttää tämä tapa, niin löydän itsekin jälkeenpäin, missä olen tullut liikkuneeksi ja mitä ajatelleeksi.

BTW ja Google Chrome

Täydennys hetkeä myöhemmin:

Hieman uutisia ja niiden kommentteja lueskeltuani jatkoin vielä näin:

TEEVATI:

Hmm…

Kun huomioidaan vielä kohta 9.4, on tuo EULA nähdäkseni vain kirjoitettu niin päin, että Google saa niin laajat oikeudet kuin mahdollista loukkaamatta käyttäjää.

“9.4 Kohdassa 11 määritettyä rajoitettua käyttöoikeutta lukuun ottamatta Google ymmärtää ja hyväksyy, että sillä ei näiden Ehtojen mukaisesti ole mitään oikeuksia tai etuja käyttäjään (tai käyttäjälle käyttöoikeuden antaneisiin tahoihin) nähden tai mihinkään käyttäjän Palveluiden kautta lähettämään, julkaisemaan tai esittämään Sisältöön nähden (riippumatta siitä, onko kyseiset oikeudet rekisteröity tai missä maassa ne ovat voimassa). Jos käyttäjä ei ole toisin Googlen kanssa kirjallisesti sopinut, käyttäjä ymmärtää ja hyväksyy, että hän vastaa kyseisten oikeuksien suojaamisesta ja ylläpitämisestä, ja että Googlella ei ole velvollisuutta tehdä sitä käyttäjän puolesta.”

Kohdassa 11.1:hän sanotaan myös, että “Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita.” Ja kohdassa 11.2: “jaettujen palveluiden tuottamiseksi sekä oikeuden käyttää tällaista Sisältöä kyseisten palveluiden tuottamisessa.”

Ja niin kuin ensimmäisessä kommentissani totesin, firmat kirjoittavat ehdot niin päin, ettei mitään vahingossa jätetäv hyödyntämättä. Toistaiseksi esim. noissa Googlen ehdoissa on kuitenkin sentään jo valmiiksi rajattu palveluntarjoajan oikeuksia ja korostettu käyttäjällä edelleen pysyviä oikeuksia. Toivotaan, että jatkossakin on näin ja että Google ja kumppanit pelaavat reilua peliä. Niin kauan kuin käyttäjillä on niille jotain merkitystä, siitä lienee toiveita.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 23:11 []

Eeeri mainio

Lainaanpa aluksi kommenttiani Maalaiselle, joka viittasi aiempaan viestiini Eee:n käyttöönoton kimuranttiudesta saatuaan juuri omansa (viittaus on kyllä parin päivän takaa, mutta on ollut näköjään niin monta rautaa tulessa, etten ole tuommoista ehtinyt huomata…):

Ei Eee:n käyttöönotto kimuranttia ole, jos vaivautuu tutkimaan ensin ja hutkimaan vasta sitten, kuten tunnut tekevän. Itse otin riskin, kun arvelin, ettei olisi mitään hätää ja tartuin ensimmäiseen WPA2-ongelman korjausehdotukseen, mikä vastaan sattui tulemaan. Ohje sinänsä oli varmaan ihan oikea, mutta koneellani oli jotain eri tavalla kuin niiden muiden. Toisin olihan kyseisessä ketjussakin jokunen maininta epäonnistumisesta, mutta ei kukaan mielestäni samanlaisesta tuloksesta puhunut kuin minkä minä kohtasin…

Kaiken kaikkiaan erinomainen hankinta tuo Eee. Jos näyttö olisi 1024×768 ja SSD isompi kuin 4Gt, niin vielä parempi, mutta hyvä näinkin. Ja iso näyttö veisi toisaalta enemmän virtaa, joten sen hyöty voisi olla kyseenalainen nimenomaan liikkeellä ollessa, mihin sen kuitenkin hankin. Kaikki oleellinen hoituu kuitenkin tuollakin näytöllä.

Toivottavasti et kohtaa Eee:si kanssa hankaluuksia, vaan kaikki toimii, kuten pitää. Kävi miten kävi, hyödynnä edut ja unohda heikkoudet. Sillä siitä saa suurimman hyödyn.

Muokkaus hetkeä myöhemmin:

Uusi kommentti Maalaisen jälkimmäiseen Asus-viestiin (edellinen jo eiliseltä, olenko jotenkin lomalla):

Ja kas, olithan jo ehtinyt kertoa, että Eee toimii. Hyvä niin. Minäkin olisin varmaan joka tapauksessa asentanut ennen pitkää Ubuntun, joten alun ongelmat olivat siinä mielessä vain hyvä juttu. Enpähän tullut jahkailleeksi. Tietysti siinä olisi tullut tutustuttua Eee:n vakikäyttikseen, mutta mitäpä tuosta.

Onnea vaan.

Muokkaus päättyy.

Ja lopuksi totean vain, että eri mainio peli tuo Eee.