Valkoista, vaan ei lunta

Tuoreita kuvia tulee julkaistua melko harvakseltaan, mutta tänään täytyy se tehdä. Olimme nimittäin puolen päivän tienoolla (kuvien aikaleimojen mukaan klo 12:04 ja 12:14 välillä) Puotilan kartanopuistossa ja kohtasimme rannan puolella puistoa reunustavan luonnonkiviaidan luona hupaisan näyn. Emme nähneet lunta, mutta jotakin valkoista kumminkin.

Lumikko
17.1.2009: 1024x792, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/100s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x758, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/100s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/50s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/50s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/60s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/60s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/60s, f/6.3, 250mm
Lumikko
17.1.2009: 1024x683, Canon EOS 450D + Tamron 18-250/3.5-6.3 (IF) macro, ISO800, 1/10s, f/6.3, 250mm

Muuten ehkä olisin pantannut näitä kuvia jonkin aikaa, kun tekemistä piisaa muutenkin, mutta tapasimme hetki näiden kuvien ottamisen jälkeen pariskunnan, jolle mainitsimme näkemästämme lumikosta. He kertoivat nähneensä sen aiemmin ja harmitelleensa, ettei kamera ollut silloin mukana. Sanoin sitten, että sivuiltani he voisivat vilkaista minun ottamiani kuvia siitä, ennen kuin itse pääsevät joku kerta omia ottamaan.

Tämän viestin kuvat Flickrissä: 450D_20090117_0017, 450D_20090117_0018, 450D_20090117_0053, 450D_20090117_0058, 450D_20090117_0063, 450D_20090117_0072, 450D_20090117_0075, 450D_20090117_0100.

Kameroiden akuista 2

Lokakuussa mainitsin kommentoineeni Nikon D60:n akun kestävyydestä erääseen blogiin. Eilen Tiina H. kommentoi takaisin kokemuksistaan. Minä puolestani vastasin hänen alkuperäisen viestinsä yhteyteen näin:

Teevati says:
Your comment is awaiting moderation. 

650 ei kuulosta ollenkaan pahalta. Kun akkua vielä on jäljellä, päässet tuhanteen ja ylikin. Kuvittelisin RAW+JPG:n kuluttavan virtaa hieman pelkkää JPG:tä enemmän, joten voit päästä reilusti ylikin tuhannen.

Omat kokemukseni viittaavat siihen, että vähän kerrassaan kuvattaessa akku kestää vielä selvästi pidempään kuin kerralla paljon urakoitaessa. Vaikka järjestelmäkameran tapauksessa lämpenemistä ei tapahdukaan samassa määrin kuin tiiviimmillä laitteilla sillä lienee roolinsa tässä. Havainto pätenee myös Nikonin tapauksessa, vaikka omat kokemukseni on kerätty Canonilla. Saman olen kyllä huomannut myös muistiinpanokamerallani Ricoh Caplio R6:lla, vaikken olekaan kuvannut sillä kertaakaan yhtäjaksoisesti kovin runsaasti.

Täydennystä: (Tiina H. kommentoi omassa blogissaan kommenttini jatkoksi ja minä vielä siihen.)

Tiina says:

Muille lukijoille kerrotakoon: Tuli tehtyä pientä rasituskoetta D60:n akulle reissun päällä. Tuloksena reilut 650 JPG-kuvaa ja vain yksi akkupalkki kolmesta tipahti alas. Ja ihan kittivarusteilla eli ei akkukahvaa käytössä.

Mielenkiintoinen aihe sinänsä tuo järkkärien akkujen kestävyys, kuka nyt aina jaksaisi olla raahaamassa latausvehkeitä kassin pohjalla, ellei vara-akku(j)a ole tullut hankkineeksi.

Teevati says:

Your comment is awaiting moderation. 

Kas, olisin tosiaan voinut lainata kommenttisi kommenttini alkuun, jotta ketju olisi pysynyt eheänä. Niin looginen toimintatapa olisi kuitenkin edellyttänyt sitä, että olisin odottanut kotiin saakka. Töissä oli sen verran tekemistä, etten näköjään keskittynyt tuohon viestiin tarpeeksi. Hyvä siis, että eheytit tilanteen.

Pingbackithän tuon eheyden keskusteluun voisivat myös tuoda, mutta eivätpä ne kummassakaan blogissa näy lukijoille, joten…

Kameroiden akuista

Kommentoin erääseen blogiin kameroiden akuista näin:

Teevati Says: Your comment is awaiting moderation.

Canonin EOS 450D:llä saa kuvattua RAW+JPG:tä tuhannen kuvaa yhdellä latauksella. En usko, että Nikon suoriutuu ainakaan merkittävästi heikommin. Jotain saman suuruista muistelen D60:tä käyttävän työkaverini lukemiksi kertoneen. Akkukahvalla ja tupla-akulla sitten kätevästi parempi ote, helpompi pystykuvaus ja tupla-satsi kuvia yhdellä latauksella.

Polttoväli?

Kuvia julkaistessani olen alkanut noudattaa käytäntöä kirjata kuvan oheen sen tekniset ts. EXIF-tiedot perustietojen osalta. Ns. kuvituskuvat ovat asia erikseen. Jo muutaman päivän ajan olen miettinyt näistä tiedoista erästä yksityiskohtaa. Nmittäin, miten ilmoittaa kuvaukseen käytetty objektiivin polttoväli?

Tähän asti olen ilmoittanut ns. ekvivalentin polttovälin (35mm equivalent), joka 450D:n tapauksessa on 1,6 tai tarkemmin 1,56951 kertaa kameran ilmoittama polttoväli. Kuitenkin periaatteessa kuvan rajaaminen vaikuttaisi tällöin polttoväliin, kuten myös sen resoluution muuttaminen, koska tällöinhän lopputulokseen vaikuttava kennon koko tavallaan pienenee entisestään. Ja toisaalta muunnoksen voi tehdä tarkoilla tai vähemmän tarkoilla tiedoilla. Kertoimestahan jo mainitsin, mutta ilmeisesti kamera tietää sisäisesti ja kirjaa EXIF-tietoihin polttovälin kahden desimaalin tarkkuudella, mutta useimmissa yhteyksissä se näkyy käyttäjälle vain kokonaislukuna. Tällöin kummalla tahansa kertoimella itse laskettu muunnettu polttoväli on eri kuin ohjelman ilmoittama vastaava.

Tässä siis pulma. Ratkaisuna luulen päätyväni todellisen polttovälin ilmoittamiseen – lukija laskeskelkoon halutessaan – mutta sitä ennen taidan kuitenkin katsella muista kuvia julkaisevista blogeista ja muilta sivustoilta osviittaa yleisetä käytännöstä. Ainahan voin tietysti ilmoitta myös molemmat versiot, mutta toisaalta tiedot olisi kivat saada mahdollisimman tiiviiksi ja selkeiksi. Joka tapauksessa, jos muutan käytäntöä, päivitän kaikki vanhatkin kuvat noudattaamaan samaa mallia, koska niitä on kertynyt vasta sen verran vähän. Siksi päätös onkin oleellista tehdä jo nyt.

Wave, Eee, Golla, X2 ja MiniStation

Ostoksia 19.7.2008: Logitech Wave, Asus Eee, 2x Golla, Corel Paint Shop Pro X2 Photo, Buffalo MiniStation 250Gt
Ostoksia 19.7.2008: Logitech Wave, Asus Eee, 2x Golla, Corel Paint Shop Pro X2 Photo ja Buffalo MiniStation 250Gt

Eilen olin matkalla Itäkeskuksen läpi kotiinpäin, mutta poikkesin ohimennessäni kauppaan jos toiseenkin. Lähinnä tutkailin elektroniikkaa (tietokoneet, oheislaitteet ja ohjelmistot sekä kamerat ja tarvikkeet). Stockmannilta tarttui mukaan uusi kotelo R6:lle ja E90:lle. 450D:n laturia ei ollut tarjolla. Seuraavaksi kuljin OnOffin läpi löytämättä mitään kohtuuhintaista. Sitten Tietoasemalle.

Ensimmäisenä bongasin Logitechin Wave-desktop näppis+hiiri -setin. Hinta oli reilut 20 euroa halvempi kuin OnOffissa, joten tartuin tilaisuuteen. Hyllyssä oli myös Corelin Paint Shop Pro Photo X2, jonka samoin poimin mukaani. Ohimennen vilkaisin myös Asus Eee 4G:tä (269 euroa tai tasan 300 8Gt SDHC:n kera). Ulkoiset kiintolevyt olivat seuraavaksi tarkastelussa ja mukaan tarttui kohtuuhintainen 250Gt Buffalo MiniStation. Se on runsaan korttipakan kokoinen pelkällä USB-piuhalla ruokittava kapistus.

Kassalla kyselin vielä hieman ja mieli alkoi muuttua. Olin jo tarkistanut muistutukseksi tilin saldon, joten pienen harkinnan jälkeen pyysin täydentämään kasaan vielä Eee:n. Ulkoisen levyn tuella se tarjoaa kätevän mahdollisuuden varmuuskopioida ja ehkä jonkin verran työstääkin sekä toimittaa tarvittaessa eteenpäin kuvia käymättä välillä kotona tai muualla koneen ääressä. Eikä paina paljoa.

Tämä oli siis ”näyteikkunakierroksen” lopputulema tällä kertaa…

Tämän viestin kuvat Flickrissä: R0016880.

Kolmoskamera uusiksi

Kesäkuun lopulla (tarkemmin sanoen ?ntaina ?.6.2008) puolisen vuotta käytössä ollut ”kolmoskamerani” Ricoh Caplio R6 vaurioitui käyttökelvottomaksi. Vika ei todennäköisesti ole suuri, mutta se jumittaa objektiivin auki siten, että kamera ei kuitenkaan tajua sen olevan ulkona, vaan yrittää avata sitä lisää ja sitten sulkea. Koska objektiivi pääsee kuitenkin palaamaan vain puoliksi sisään, on kamera täysin jumissa. Kuvien katselukin onnistuu vain kikkailemalla/puoliväkisin.

Kamerat
Kamerat

Kävin eilen Verkkokauppa.comissa kyselemässä takuukuvioista. Siellä selvisi, että jos korjaus ei mene takuuseen (kuten pahoin pelkään), pelkkä käsittelymaksu on Verkkokaupan osalta 50€ ja huollon osalta muutaman kympin (tulkitsin, että kenties jotain 20-50). Näin ollen ei vaikuta taloudelliselta lähettää kameraa minnekään ostohinnan ollessa vajaa 250 tai nyt – hintojen pudottua puolessa vuodessa – enää vajaa 200 euroa. Päädyinkin siis tässä vaiheessa ostamaan uuden samanlaisen – koska kamera on palvellut hyvin ja pidän siitä – ja miettimään huoltokuvioita vielä erikseen. Ehkäpä koetan purkaa kameran ja katsoa, jos sen saisi itse kuntoon…

Kulutusyhteiskuntaa pa(r)h(a)immillaan: oli edullisempaa ostaa uusi laite, kuin edes selvittää voiko vanhan korjata. Luultavasti korjauksesta olisi tullut lisää joitakin kymppejä ellei peräti (lähes) uuden laitteen verran. Noh, tätä uutta yksilöä tulen käyttämään vain itse, jotta se ehtii ensimmäistä paremmin kuolettamaan hankintakustannuksensa. Kertyi ensimmäiselläkin toki runsaasti kuvia, joten ei tästä siinä mielessä pahasti takkiin tullut, mutta kolmisen vuotta on tähän asti ollut kompaktikameran tavoite-elinkaari minun käytössäni (ensimmäisellä Olympus Camedia C-750 Ultra Zoomilla se toteutui, Canon PowerShot S3 IS:llä ikää kertyi vain vuosi ennen Ricohin hankintaa sen rinnalle ja Canon EOS 450D dSLR liittyi joukkoon alle puoli vuotta R6:n jälkeen). Jatkettuna eli kevennetyssä käytössä sitten vielä lisää (C-750 on piilotellut laukussaan uuden kameran hankinnasta lähtien, mutta S3 toimii kakkoskamerana, jos 450D on liian raskas ja R6 puolestaan on jatkuvasti mukana kulkeva muistiinpano-, arkistointi- ja näppäilykamera).

Ohimennen katselin myös, millainen kamera voisi sopia äidin käyttöön. Ominaisuuksilla sen ei tarvitse koreilla, kokoa saa pikkuisen olla ja muodon olisi hyvä olla käteenistuvan perinteinen. Käyttövarma Point-and-Shoot siis. Yhden ehdokkaan bongasinkin, mutta pitää vielä katsella. Ja kysyä sitten tiestysti hänen omaakin näkemystään, kun kenties pari-kolme ehdokasta on tarjolla arvioitaviksi. Onneksi sillä ei ole kiirettä.

Omien kameroideni osalta yritän nyt vähän hillitä, mutta jos ykköstietokoneeni tokenee niin hyvin kuin tällä hetkellä näyttää, ei minun tarvitse rasittaa budjettia uudella koneella, vaan voin satsata optiikoihin ja kenties salamaan. Myös äidin kameraan voi löytyä ainakin osa summasta – iskänkin saisi ehkä osallistumaan hankintaa ainakin nimellisesti. Se vaatii kyllä valmistelua, mutta kun ei tosiaan ole kiire, niin mikäs on pohjustaessa. Ellen sitten säästä vaivaa maksamalla koko roskan itse. Ei siihen kuitenkaan pala kuin sata-kolme. Halvimmatkin obarit tai Canonin SpeedLite 430EX -salama, joita halajan maksavat enemmän…

Onneksi itsehillinnän kehittäminen ja tietynlainen säästeliäisyys ovat eduksi myös valokuvauksessa, joten jarruttelusta on hyötyä muutenkin kuin, etteivät rahat lopu kesken.

Päivitys 15.7.2008 ti 00:36: Hoksasin juuri, että kamerat ovat tuossa kuvassa suurempia kuin luonnossa. Pienempikin siis riittäisi. Lisäksi olisi koon arvioimisen helpottamiseksi pitänyt kuvata mukaan jokin vertailuesine – kuten SD-kortti (se olisi ollut helppo löytää ehjästä kamerasta) – mutta eipä tullut ajoissa mieleen.