kirjoittelu

Kommentoin jo eilen Minnan nettikolossa Google Chromea näin:

TEEVATI:

Hyvin toimii tuo Chrome. Joitakin Fx:n laajennuksien tarjoamia ominaisuuksia kaipaan kyllä heti, mutta pääosin kaikki toimii sulavasti. Renderöinnistä syntyy samanlainen vaikutelma kuin Safarilla surffatessa, mutta muuten tuntuma on pitkälti tuttu ja uusilta osiltaankin kätevä. Näin vajaan tunnin testailun jälkeen…

(Kirjoitin tämän Chromella, jotta ajatuksilla olisi edes jotain painoarvoa. :) )

KOMMENTTI, 2.9.2008 KELLO 23:36 []

Tänään jatkoin Googlen käyttöehtoja ja Chromea käsittelevän viestin yhteyteen tähän tapaan:

TEEVATI:

“Kaikki” palvelut haalivat itselleen runsaasti oikeuksia nykyään. Jos vain jotenkin on mahdollista saada enemmän, ne varmistavat, ettei se ainakaan käyttöehtojen takia mene sivu suun. Suuri osa siitä infosta, mitä käyttäjät Chromen kautta selailevat, on Googlen nähtävillä jo muutenkin. Kaikki se, mitä haetaan Googlen kautta ja kaikki, mitä selaillaan selaimella, jossa on Googlen työkalupalkki tai sivuilla, joilla on Googlen välittämiä mainoksia. Missään et pääse enää pakoon…

Pääsääntöisesti nopeusero ei ole silmiinpistävä, mutta esimerkiksi Kuvaboxia selaillessa ero Fx3:n ja Chromen välillä on sekunneissa ellei peräti kymmenissä sekunneissa. Ainakin minulla Fx3 odotuttaa aina runsaasti, kun sivu on rakenteeltaan sellainen kuin esim. Kuvaboxi on, mutta syystä tai toisesta Chrome vaihtaa sivulta toiselle niin että välähtää.

Ykkösselaimeksi Chromesta ei kyllä minullakaan vielä tällaisenaan ole, mutta siinä on potentiaalia. Mahdollisuuttaa irrallisten websovellusten avaamiseen käyttänen mm. Gmailin kohdalla jatkossa, jotta Fx3:n jumittuminen runsaan välilehtikuorman alla ei vie sentään ihan kaikkea…

Marko kommentoi tuolla toisaalla, ettei rullan klikkaus toimi. Minullakin se lakkasi ensin toimimasta (tai oikeastaan muuttui zoomiksi) ja teki sen vielä muissakin selaimissa, mutta siksipä ongelma ratkesikin muuttamatta rullan asetuksia. Nyt se toimii, kuten ennenkin.

Jos saisin kännykkään näin yksinkertaisen, mutta silti toimivan selaimen, olisin erittäin tyytyväinen. Nykyiset mobiiliselaimet eivät ole mistään kotoisin. Jokaisessa toimii jokin, muttei missään edes melkein kaikki. Chromesta puuttuu minun kannaltani katsoen lähinnä sellaisia toimintoja, joita ei mobiililaitteella kuitenkaan voisi käyttää, joten siihen ympäristöön se on tällaisenaan ideaaliratkaisu. Edellyttäen toki, että se on riittävän kevyt mobiililaitteen kapasiteetille.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 22:24 []

Tarkoitukseni oli kirjoitella Chromesta itse vähän enemmänkin kuin viime yönä ensitunnelmissa tein, mutta käytännössä tuskin järkevästi ehdin. Töitä ja kaikkea muuta on sen verran paljon. Siispä tyytynen kommentoimaan toisten ajatuksia silloin, kun siltä tuntuu ja kenties poimimaan kommenttejani myös tänne sekä jatkokommentoimaan niitä tarpeen ja tunnelman mukaan. Tätä kommenttieni taltiointia olen unohtanut viime aikoina harrastaa, vaikka jokusen kommentin olenkin jonnekin erinäisistä aiheista kirjoittanut. Pitää nyt elvyttää tämä tapa, niin löydän itsekin jälkeenpäin, missä olen tullut liikkuneeksi ja mitä ajatelleeksi.

Täydennys hetkeä myöhemmin:

Hieman uutisia ja niiden kommentteja lueskeltuani jatkoin vielä näin:

TEEVATI:

Hmm…

Kun huomioidaan vielä kohta 9.4, on tuo EULA nähdäkseni vain kirjoitettu niin päin, että Google saa niin laajat oikeudet kuin mahdollista loukkaamatta käyttäjää.

“9.4 Kohdassa 11 määritettyä rajoitettua käyttöoikeutta lukuun ottamatta Google ymmärtää ja hyväksyy, että sillä ei näiden Ehtojen mukaisesti ole mitään oikeuksia tai etuja käyttäjään (tai käyttäjälle käyttöoikeuden antaneisiin tahoihin) nähden tai mihinkään käyttäjän Palveluiden kautta lähettämään, julkaisemaan tai esittämään Sisältöön nähden (riippumatta siitä, onko kyseiset oikeudet rekisteröity tai missä maassa ne ovat voimassa). Jos käyttäjä ei ole toisin Googlen kanssa kirjallisesti sopinut, käyttäjä ymmärtää ja hyväksyy, että hän vastaa kyseisten oikeuksien suojaamisesta ja ylläpitämisestä, ja että Googlella ei ole velvollisuutta tehdä sitä käyttäjän puolesta.”

Kohdassa 11.1:hän sanotaan myös, että “Käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on antaa Googlelle mahdollisuus näyttää, jakaa ja mainostaa Palveluita.” Ja kohdassa 11.2: “jaettujen palveluiden tuottamiseksi sekä oikeuden käyttää tällaista Sisältöä kyseisten palveluiden tuottamisessa.”

Ja niin kuin ensimmäisessä kommentissani totesin, firmat kirjoittavat ehdot niin päin, ettei mitään vahingossa jätetäv hyödyntämättä. Toistaiseksi esim. noissa Googlen ehdoissa on kuitenkin sentään jo valmiiksi rajattu palveluntarjoajan oikeuksia ja korostettu käyttäjällä edelleen pysyviä oikeuksia. Toivotaan, että jatkossakin on näin ja että Google ja kumppanit pelaavat reilua peliä. Niin kauan kuin käyttäjillä on niille jotain merkitystä, siitä lienee toiveita.

KOMMENTTI, 3.9.2008 KELLO 23:11 []