Blank!

Tässä parina edellisenä päivänä en ole päässyt sivujeni WordPresillä toimivaan osioon lainkaan. Selain tarjoaa vain tyhjää sivua. Samaa on ilmennyt aiemminkin. Aina jossain vaiheessa homma sitten taas toimii.

Vian ei pitäisi olla palvelimessa, koska muut osat sivuillani toimivat ja ne käyttävät yhtälailla niin PHP:tä kuin tietokantaakin siinä missä WordPress. Aiemmin ei ole ollut aikaa, mutta ehkä tänään ehdin kokeilla, jos WordPressin sekä mahdollisten lisäosien päivittäminen ajantasalle vaikuttaisi. Kunhan olen saanut sen tehtyä, on aika julkaista sekä eilinen että tämänpäiväinen T5vs-kuva.

Hitautta…

Jostain syystä sivuni tökkivät tänään. Tai oikeastaan vain WordPress tuntuu tökkivän, minkä arvelisin voivan johtua tietokannasta. Pari tuntia sitten pääsin vain valkoiselle sivulle, mutta tunti sitten sivut jo taas sentään toimivat. Esimerkiksi blogilista saa kuitenkin edelleen vain latausvirheen (ja sai sellaisen ainakin jo kuuden maissa illalla), joten kaikki ei edelleenkään ole kunnossa…

Kenties syypää on palveluntarjoajan suorittama siirto palvelimelta toiselle, vaikka sen kyllä piti tapahtua (ja varmaan tapahtuikin) jo keskiviikkona kestäen 24-32 tuntia. Ehkäpä jotain jälkivaikutuksia. Tai sitten vain jotain muuta tökkimistä. Toivotaan, että ongelma korjaantuu mahdollisimman pian kokonaan.

Flickr, Kuvaboxi, isoG vai mikä?

Olen nyt kohta parin viikon ajan ladannut BTW:ssä julkaisemani kuvat Flickriin ja poiminut ne tänne sieltä. suoraan tarjolla olevat erikokoiset versiot ja hyvä hallinta ovat tämän vaihtoehdon etuja. Kuukaisittainen 100 megan latausrajoitus ei yksinään vielä olisi heikkoutena kovin suuri, mutta varsinainen ongelma on se, että ilmaiseksi saa streamissaan kätevästi näkymään vain 200 uusinta kuvaa.  Tämä tuli täyteen jo, kun latasin parin kuukauden T5vs-projektin kuvat ja ehdokkaat valmiiksi tililleni.

Vaihtoehtona olen lähinnä harkinnut kotimaisen Kuvaboxin hyödyntämistä. Sinne saa ladata kuukausittain 2500 kuvaa ilman kokorajoituksia. Käytettävissä kuvista on suoraan pikkukuva, webversio sekä alkuperäinen (jota tosin saatetaan pakata tai pienentää, jos se on todella suuri). Hallintaominaisuudet ovat selvästi vaatimattomammat kuin Flickrissä, mutta palvelu on suomalainen ja tarjoaa riittävät ominaisuudet esim. juuri tällaiseen käyttöön kuin minä sitä ajattelen soveltaa.

Kolmantena vaihtoehtona on sijoittaa kuvat Saunalahden ADSL:n yhteydessä (eri maksusta tosin) käytössäni olevaan isoG-levytilaan, jota on käytettävissä 50Gt. Tila ei sielläkään lopu heti kesken, mutta hallintaa täytyy käyttää vain tavallista FTP-ohjelmaa eli pelkällä selaimella ei saa muuta kuin katsottua tallentamiaan kuvia. Erilaiset versiot kuvista täytyy myös tehdä itse, jos niitä tarvitsee. Tietysti voisin aina hyödyntää PHP:tä erilaisten versioiden parsimiseen alkuperäisestä kuvasta lennossa tai cacheen, mutta valmis kuva on tehokkaampi ratkaisu. Myös kaistalla on merkitystä, vaikka päivitinkin domainini webhotellin kaistaltaan rajoittamattomaksi. Suoraan isoG:stä avautuva kuva latautuu aina nopeammin kuin oman domaini palvelimen ja vielä jonkinlaisen skriptin kautta kiertävä kuva.

Skriptin kautta kierrätystä kyllä harkitsin aiemmin piilottamaan kuvien todellisen sijainnin, jolloin niitä voisi vaivattomasti sijoitella eri paikkoihin tarpeen mukaan tai siirtää paikasta toiseen sen näkymättä sivulla mitenkään. Käytännössä kuitenkin päätin luopua tuosta ajatuksesta ja siksikin haluaisin mahdollisimman nopeasti päästä kuvien sijainnissa ratkaisuun, jota noudattaisin sitten mahdollisimman pitkään. Ilmaisena (ja kotimaisena) vaihtoehtona Kuvaboxilla on etu puolellaan jatkuvuuden kannalta, mutta harkitsen joka tapauksessa vakavasti myös luottokortin hankkimista tai PayPalin pankkitilitoiminnon hyödyntämistä Flickrin Pro-maksun maksamisessa. Voisihan sitä käyttää, vaikka kuvituskuvat tulisikin ladattua Kuvaboxiin. ja voihan ne aina ladata sekä että siltä varalta, ettei joskus enää jatkakaan maksamista…

Polttoväli?

Kuvia julkaistessani olen alkanut noudattaa käytäntöä kirjata kuvan oheen sen tekniset ts. EXIF-tiedot perustietojen osalta. Ns. kuvituskuvat ovat asia erikseen. Jo muutaman päivän ajan olen miettinyt näistä tiedoista erästä yksityiskohtaa. Nmittäin, miten ilmoittaa kuvaukseen käytetty objektiivin polttoväli?

Tähän asti olen ilmoittanut ns. ekvivalentin polttovälin (35mm equivalent), joka 450D:n tapauksessa on 1,6 tai tarkemmin 1,56951 kertaa kameran ilmoittama polttoväli. Kuitenkin periaatteessa kuvan rajaaminen vaikuttaisi tällöin polttoväliin, kuten myös sen resoluution muuttaminen, koska tällöinhän lopputulokseen vaikuttava kennon koko tavallaan pienenee entisestään. Ja toisaalta muunnoksen voi tehdä tarkoilla tai vähemmän tarkoilla tiedoilla. Kertoimestahan jo mainitsin, mutta ilmeisesti kamera tietää sisäisesti ja kirjaa EXIF-tietoihin polttovälin kahden desimaalin tarkkuudella, mutta useimmissa yhteyksissä se näkyy käyttäjälle vain kokonaislukuna. Tällöin kummalla tahansa kertoimella itse laskettu muunnettu polttoväli on eri kuin ohjelman ilmoittama vastaava.

Tässä siis pulma. Ratkaisuna luulen päätyväni todellisen polttovälin ilmoittamiseen – lukija laskeskelkoon halutessaan – mutta sitä ennen taidan kuitenkin katsella muista kuvia julkaisevista blogeista ja muilta sivustoilta osviittaa yleisetä käytännöstä. Ainahan voin tietysti ilmoitta myös molemmat versiot, mutta toisaalta tiedot olisi kivat saada mahdollisimman tiiviiksi ja selkeiksi. Joka tapauksessa, jos muutan käytäntöä, päivitän kaikki vanhatkin kuvat noudattaamaan samaa mallia, koska niitä on kertynyt vasta sen verran vähän. Siksi päätös onkin oleellista tehdä jo nyt.

Opetus: älä modaa corea (ellei ole aivan pakko)

Eilen päivitin Tarskin versioon 2.2. Tänään sitten huomasin uuden kuvallisen viestin lisättyäni, että FancyZoom ei toiminutkaan. Syyhän oli tietysti se, että olin lisännyt FancyZoomin javaskriptien latauksen käsin templaten headeriin. Samoin onLoadin body-tagiin.

Nytpähän sitten korjasin virheeni: skriptit hoituvat head-tagin sisälle pluginilla ja onloadille etsin jonkin elegantin ratkaisun myöhemmin. Käytin kyllä melko paljon aikaa erilaisten ratkaisujen etsimiseen, mutta WordPress tai Tarski eivät kumpikaan tunnu tarjoavan helppoa tapaa lisätä body-tagiin mitään muuta kuin id- tai class-tietoja. Siispä onLoad on yhä modattuna suoraan Tarskin coreen, kun en muutakaan saanut toimimaan.

Mahtava pluginini näyttää tältä:

/*
Plugin Name: Add FancyZoom
Plugin URI: http://teevati.net/
Description: Adds Fancy Zoom calls to html>head.
Version: 1.0
Author: Taavetti Lehtomäki
Author URI: http://teevati.net/
*/
 
function add_fancyzoom () {
    echo '
    <script src="/js-global/FancyZoom.js" type="text/javascript"></script>
    <script src="/js-global/FancyZoomHTML.js" type="text/javascript"></script>
';
 
}
 
add_action('wp_head', 'add_fancyzoom');

Tarski 2.2

Tarski
Tarski · An elegant, flexible WordPress theme

Kaiken kiireen ohessa kerkesin ohimennen päivittää tällä hetkellä käyttämäni ja ainakin toistaiseksi hyvänä pitämäni teeman uuteen versioon. Ulkoasu on varsinaisesti täysin sama, mutta joissakin ylläpitotoiminnoissa on tehty parannuksia ja huomasin, että ainakin yksi toiminto, joka näkyy myös julkisesti, hyötyi tästä päivityksestä. Viestisivuilla sivupalkissa näkyvät lainaukset tuoreista viesteistä näyttivät vielä ennen teeman päivittämistä kuvien kohdalla lähdekoodin. Nyt tilalle putkahtivat kuvat. Ne tosin muokkasin Advanced Excerpt -pluginin asetuksista pois, koska kapeaan sivupalkkiin ei luonnollisesti mahdu kokonaista kuvaa.

Kyseisen pluginin esittely kuuluu näin:

Several improvements over WP’s default excerpt. The size of the excerpt can be limited using character or word count, and HTML markup is not removed.

Mielestäni erittäin hyödyllinen lisuke.

Tagtag taggity tag…

Kuten edellisen viestini muokkauksesta voi huomata, aloin tänään käyttää tageja. Urakoinkin sitten niitä kaikkiin viesteihin melko vapaalla kädellä. Ajan myötä varmaan jonkin verran supistan tagijoukkoa (tai tagipilveä – tag cloud), mutta aluksi pyrin tekemään kaikesta mahdollisesta vähänkin relevantista tagin. Näin ehkä itsekin näen, millaisia painotuksia teksteihini muodostuu ja osaan joko painottaa niitä edelleen tai korjata suuntaa, jos niikseen tulee.

Olisi kyllä oikeastaan kiva tietää, jos jollain on ajatuksia siitä, miten tageja olisi tehokkainta käyttää(?). Pitänee tutkailla tätäkin asiaa vaikkapa hakukoneiden avulla, koska tähän viestiin lienee turha odottaa kovin laajaa kommentointia säällisessä ajassa. Lukijoita kun lienee lisäksi keskimäärin yksi. Sen verran hiljaista täällä on välillä ollut ja satunnaiset äännähdyksetkin ovat olleet melko irrelevantteja. Parempaan suuntaan pyrin kuitenkin…

MWW muuttaa BTW:n kainaloon – osa 2

Nyt pitäisi kaiken aiemmin mainitun olla tehtynä. MWW:n juuri ohjaa tänne, samoin aboutme. Taidegalleria sen sijaan ohjaa kuvia-kategorian arkistoon kuvia-tagilla merkittyihin viesteihin. Kirjahyllyn jätin toistaiseksi paikoilleen. Vieraskirja ja blogAlike palvelevat arkistoina. Siinäpä se.

Muokkaus perjantaina 18.7.2008 klo 9:15: Muunsin kuvia-kategorian tagiksi, joten MWW:n taidegallerian edelleenohjaus on tämän päivän ajan rikki. En nimittäin pääse palvelimelle suoraan kiinni töistä. Olisinhan toki voinut hoitaa muutoksen vasta illalla kotona, mutta malttamaton kun olen…

Tyyli haltuun – osa 2

Tarski
Tarski · An elegant, flexible WordPress theme

Jos joku olisi viime yönä ahkerasti selaillut näitä sivuja, olisi niiden ulkoasu vaihtunut välillä melkein joka klikkauksella. Kokeilin nimittäin liutaa erilaisia ulkoasuja, koska taannoin valitsemani tyyli ei ollut varmuudella WP 2.6:n kanssa yhteensopiva. Kokeilujen jälkeen päädyin toistaiseksi Tarskiin, vaikka eräs toinen tyyli olisi saattanut olla tavallaan kätevämpi. Sen kohtaloksi koitui kuitenkin jokin bugi, joka sotki sen ainakin teevati.netin palvelimella. Katsotaan siis, mitä Tarskista saa irti. Hyvä puoli on, että ne toiminnot, mitä mahdollisesti uupuu, saa itse toteutettua, jos vain haluaa.

Pretty permalinks

Juuri äsken täydensin teevati.netin .htaccess-tiedostoa, jotta BTW toimisi hieman kätevämmillä linkeillä kuin oletuksena käytössä olevat numeropohjaiset. Nyt käytössä on siis ns. ”nätit ikilinkit”, joista on helppo päätellä, mistä on kysymys. Tämä olisi kyllä pitänut tehdä jo kauan sitten. Ennen WordPressin käyttöönottoa. Mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Tähän asti on kuitenki pärjätty ja nyt pärjätään entistäkin paremmin.