Pikkusiskoni minulle ostama hattu

Sain tänään uuden hatun. Pikkusiskoni lahjoitti sen, koska arveli uuden lippiksen olevan tarpeen tilanteisiin, joissa stetson ei toimi. Hattu pitäisi tietysti kuvata päässä, mutta en nyt jaksanut alkaa kikkailla. Hattu on hattu. Olisi siinä sitten lieri, lippa tai jotain muuta.

Hatun vasemmassa sivussa (käyttäjästä katsoen, lippa eteenpäin) lukee:

Fig 1. NIKE (Ny-kee)

1. To give anything less than your best is to sacrifice the gift.
2. There is no finish line.
3. Engineered to the exact specifications of championship athletes around the world.
4. Just Do It.

Eiköhän tuon tekstinkin kanssa kehtaa kulkea. Täydentäähän se sitäpaitsi yhden takkini hihassa olevaa tekstiä sopivasti. Tähän olisi pitänyt napata kuva siitäkin, mutta tuli mieleen vasta nyt ja aion mennä nukkumaan. Ehkä päivitän sen myöhemmin ehkä en. Hattu on ja pysyy.
Tämän viestin kuvat Flickrissä: 450D_20080721_0206.

20.7.2005 : 1024x766, Olympus Camedia C-750 UZ, ISO50, 1/100s, f/3.2, 12.1mm

Tänään kävi taas niin, että menneisyydessä ei ollut kuvaa juuri oikeana päivänä (21.7.2005). Tällä kertaa sitä edeltävänä päivänä kuitenkin oli, joten otin kuvan sieltä (20.7.2005). Kamerana vielä tuolloin Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom. Kuvassa on vanhempieni (tai tuolloin vielä omassa) kotipihassa rakenteilla ollut roskisrakennus. Kauan sitä tehtiin, mutta lopulta tuli valmista.

Tämän viestin kuvat Flickrissä: P7202459

Tähän asti olen ilmoittanut ns. ekvivalentin polttovälin (35mm equivalent), joka 450D:n tapauksessa on 1,6 tai tarkemmin 1,56951 kertaa kameran ilmoittama polttoväli. Kuitenkin periaatteessa kuvan rajaaminen vaikuttaisi tällöin polttoväliin, kuten myös sen resoluution muuttaminen, koska tällöinhän lopputulokseen vaikuttava kennon koko tavallaan pienenee entisestään. Ja toisaalta muunnoksen voi tehdä tarkoilla tai vähemmän tarkoilla tiedoilla. Kertoimestahan jo mainitsin, mutta ilmeisesti kamera tietää sisäisesti ja kirjaa EXIF-tietoihin polttovälin kahden desimaalin tarkkuudella, mutta useimmissa yhteyksissä se näkyy käyttäjälle vain kokonaislukuna. Tällöin kummalla tahansa kertoimella itse laskettu muunnettu polttoväli on eri kuin ohjelman ilmoittama vastaava.

Tässä siis pulma. Ratkaisuna luulen päätyväni todellisen polttovälin ilmoittamiseen – lukija laskeskelkoon halutessaan – mutta sitä ennen taidan kuitenkin katsella muista kuvia julkaisevista blogeista ja muilta sivustoilta osviittaa yleisetä käytännöstä. Ainahan voin tietysti ilmoitta myös molemmat versiot, mutta toisaalta tiedot olisi kivat saada mahdollisimman tiiviiksi ja selkeiksi. Joka tapauksessa, jos muutan käytäntöä, päivitän kaikki vanhatkin kuvat noudattaamaan samaa mallia, koska niitä on kertynyt vasta sen verran vähän. Siksi päätös onkin oleellista tehdä jo nyt.